Dios, Patria y Libertad: organizaciones piden al TC blindar los símbolos patrios y la Biblia en las escuelas
El Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), la Alianza Evangélica Dominicana (AEDO) y otras organizaciones depositaron ante el Tribunal Constitucional su oposición a dos demandas que buscan anular la Ley de Símbolos Patrios y la Ley de la Biblia en las escuelas públicas.
Santo Domingo. — La defensa de los símbolos patrios y de la lectura bíblica en las escuelas llegó esta semana a las puertas del Tribunal Constitucional. Ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil comparecieron ante el alto tribunal para pedirle que rechace dos acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas contra las leyes 210-19, que regula los símbolos patrios, y 44-00, que establece la lectura e instrucción bíblica en las escuelas públicas.
La primera acción, presentada por David José Sosa Vásquez, cuestiona la Ley 210-19 —que regula el uso de la Bandera, el Escudo y el Himno Nacional— bajo el argumento de que, por motivos artísticos o de protesta, deberían permitirse "actos irrespetuosos" contra los símbolos, incluida la quema de la Bandera Nacional, sin las restricciones de la legislación vigente.
Entre los intervinientes figuran el Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), la Alianza Evangélica Dominicana (AEDO), Pro-Nación, Juventud con una Misión (JUCUM), el Grupo Acción Cristiana (GAC), FOMUDEVI y RD Inclusiva, además del pastor Ezequiel Molina y el presidente de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo.
Los comparecientes sostienen que la protección de los símbolos patrios es compatible con la Constitución (artículos 30 al 33) y no vulnera la libertad de expresión ni los principios de legalidad, seguridad jurídica, razonabilidad y proporcionalidad. "Nuestra nación es una nación de base cristiana. Nuestro escudo tiene, nada más y nada menos, la Biblia en el centro", afirmó Pelegrín Castillo.
La segunda acción, también de Sosa Vásquez, ataca la Ley 44-00 por considerar que favorece a las religiones basadas en la Biblia y podría afectar a estudiantes de otras creencias o de hogares ateos. En respuesta, las organizaciones argumentan que la enseñanza bíblica tiene carácter opcional y que el accionante no demuestra una afectación concreta, sino un posible perjuicio a su futura descendencia.
"Comienza con una falta de respeto y terminará con una abolición", advirtió el pastor Ezequiel Molina ante el tribunal, al referirse a la propuesta de que la lectura de la Palabra en las escuelas deje de ser obligatoria.
Los defensores de ambas leyes destacaron la influencia histórica de la tradición cristiana en la identidad dominicana: la Biblia y la cruz en el Escudo Nacional y el lema "Dios, Patria y Libertad". Aclararon que reconocer esas raíces no implica desconocer la pluralidad religiosa ni restringir la libertad de culto. El Tribunal Constitucional decidirá ahora si mantiene o anula las disposiciones cuestionadas.
Fuentes: elCaribe, 7dias.com.do, RNN, proceso.com.do, MiradaRD, Dominicano Digital.